科学的星座:星座有科学道理吗?
星座有科学道理吗?占星学在中国成为潮流，尤其是在年轻人中。朋友经常交换关于自己星座的小道消息和趣事。数百万粉丝的社交媒体账号每周发布星座预测。用户把星座信息和其他基本信息列在一起，如年龄、薪资和是否有车有房。那么相比星座在中国的风行，美国人如何看待这一概念？大多数学者和科学家都认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，有1/3的美国人相信占星术具有某种价值。根据民意调查组织最新的数据，14%美国人相信星座可以告诉你一定的将来，民主党（21%）与女性（19%）更可能相信星座可以预测未来，男性（10%）与中西部人 (10%) 最不会相信。在英国8%的公众相信星座可预知未来。关于星座与性格的联系，大部分美国人（51%）不相信星座可以有效预测自己或他人，30%相信星座有一定信息性。女性（39%）比男性（21%）更可能相信星座准确性。62%男性与40%女性毫不相信。最近几年中美国公众对星座态度的变化根据美国科学基金会2014社会科学认识的研究数据，美国人中认为星座“这说明美国人对于星座的怀疑减少。该基金会从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。自从2006年他们便通过各种研究测试探讨美国人如何看待星座的科学性。回答认为占星术要么是“非常科学的”其92％的公众不相信星座 - 但新的数据表明我们也在变化。星座不靠谱n「我曾经因为过于宠爱我所爱的人，」n你有没有因上面这句话而产生共鸣？这句话出现于多个「星座解读」与爱情相关的内容之中，却在不同的场合用于形容不同的星座——这句看上去充满个性描述的话，似乎也能作为对每一个星座都有的到位评价。n很多看上去具体的刻骨铭心，但是一旦旁边有一个声音告诉你这是你个性化的感受，听上去难免还是挺受用的。人们很容易误以为自己的爱情太波澜壮阔。n有些人深深地痴迷于星座，认为出生的日期决定了一生的运程——尤其是爱情：射手座与双子座更花心；狮子座更爱在恋情中掌握主动性；而白羊座凡事都以下半身思考。n甚至不少人认为这是一门不折不扣的科学，以至于会有女生非常严肃地来找我探讨天蝎座的她与金牛座的男友到底般配不般配的问题。n占星师、占星术往往充满了某种神秘感的魅力，对心理学了解不深的人，误入星座神秘学的领域难以自拔，因为人们对于自身生命发展的轨迹充满了未知，总要寻找一个可靠的角度，星座只是其中的一个具体表现形式罢了。已经有了相当悠久的历史，最早可以追溯于古希腊时期产生的体液分类学说。不同的人格是由体内起主导作用的不同体液类型加以决定的：多血质相当于神经活动强而均衡的灵活型；粘液质相当于神经活动强而均衡的安静型；抑郁质相当于神经活动弱、兴奋程度不高的类型；胆汁质相当于神经活动剧烈且并不均衡的类型。n这种历史悠久的分类方法非常原始，远远无法进入当下心理科学人格领域科研的主流。但是类似简单易行却缺乏科学依据的分类法却依然大行其道，只不过换了不少表现形式，如生肖、星座以及网络上流传的各种以「你走进了一个树林」开头的不靠谱的心理小测验。」也许会有人发出这样的反驳。这个所谓的博物馆虽然有一个看上去非常高端的名字。科学家哪个星座最多然后是天枰。科学和星座有什么区别？近年来，占星学在中国成为潮流，尤其是在年轻人中。每逢聚会聊天，朋友经常交换关于自己星座的小道消息和趣事。数百万粉丝的社交媒体账号每周发布星座预测。在相亲网站上，用户把星座信息和其他基本信息列在一起，如年龄、薪资和是否有车有房。那么相比星座在中国的风行， 美国人如何看待这一概念？总的来说，大多数学者和科学家都认为占星术充其量是一门边缘科学。 但社会问卷的结果显示，有1/3的美国人相信占星术具有某种价值。根据民意调查组织最新的数据，14%美国人相信星座可以告诉你一定的将来， 65%的人持否定态度。20%不确定。民主党（21%）与女性（19%）更可能相信星座可以预测未来，男性（10%）与中西部人 (10%) 最不会相信。在英国8%的公众相信星座可预知未来。关于星座与性格的联系，大部分美国人（51%）不相信星座可以有效预测自己或他人， 30%相信星座有一定信息性。 女性（39%）比男性（21%）更可能相信星座准确性。 62%男性与40%女性毫不相信。最近几年中美国公众对星座态度的变化根据美国科学基金会2014社会科学认识的研究数据，美国人中认为星座“不完全科学”的百分比从2010的62% 下降到2012的55% 。 这说明美国人对于星座的怀疑减少。该基金会从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。 自从2006年他们便通过各种研究测试探讨美国人如何看待星座的科学性。相当一部分美国人， 31％到45％，回答认为占星术要么是“非常科学的”，要么是“科学的”。与中国比较，其92％的公众不相信星座 - 但新的数据表明我们也在变化。事实上，说占星术无科学性的美国人的百分比从2004年怀疑论的高点以来一直在下降，当时它占到66％。根据NSF 数据，最近星座相信者的增加人群多在科学教育背景较低者。此人群中认为星座缺乏科学性的人数下降了17%， 从2010年的52%到2012年的35%。 另外18至24岁的年轻人中， 大部分人认为星座有一定的科学性。在35-44年龄群中，2010年， 64% 认为星座不可靠；但在2012年，只有51%这样认为，下降了13%。最新研究数据表明14% 美国人不相信星座可以预知将来，65%认为可以。1/5的人不确定。民主党人（21%）与女性 (19%) 最可能认为星座可以预知将来。而男性 (10%) 与中西部人 (10%) 最不可能如此认为。 在英国只有8%的公众认为星座可以预知未来。星座到底有没有科学依据？虽然目前可以推断在这些网站上的星座都并不真实，但是并不需要因为它不真实而拒绝它甚至贬低它。例如星座性格，你完全可以把它当做自己的励志，星座优点“星座缺点“你幻想自己也有而去努力改善它。星座运势“你可以当做你当天的行动指南，因为我目前还没有看到那家网站敢说非常极端的话，今天你千万不能出门“如果你看到这种星座运势的话你一定要谨慎，因为这种话语已经约束了你的正常生活秩序，只会使你情绪越来越差，而那些积极的建议话语，你今天尽量减少出门”什么星座最能成为科学家星座是由西方传入的，是按阳历日期划分。阴历1993年1月17日，是阳历2月8日。星座有科学根据吗？论星座的科学基础很多人认为星座是迷信,其实星座论是有一定科学道理的,）因为胎儿的重要器官--脑、眼、脊、四肢什么都在怀孕后的三个月内开始发育，很大程度上决定了出生婴儿的好坏。这三个月如果落在夏天就比较有利于这些器官的发育，这种生日造成的差异就越小。你一定会发现一些规律的）。下半年出生也不会影响胎儿的发育，那么按照星座划分人的个性看来还是有部分道理的哦。星座影响性格的科学依据.英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。人生的整个时空进行过程可以看作是一个混沌，机体的自我维护具有目的性，但人生就本身而言（从人的总体集合看来）并没有具体的目的性，因此人生系统可以看作是一个由多个时间段子系统构成的功能耦合系统的总体。每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网，尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式，但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。功能耦合网的总的功能输出决定了系统的下一刻状态。而开始阶段设定状态的参数就更加重要。微小的涨落会引起一段时间以后系统状态的巨大差别，因为混沌本身就包含了涨落放缩机制。就是势函数的洼的跃变由一定的参量控制，而这些参量又是由最初的参量所支配的。因此对最初参量影响的因子可以通过非线性机制放大而成为举足轻重的影响因子。而最初这些影响因子实际上是很多的，我们可以分析一下这些因子的作用。外在的微扰会通过负反馈机制消除。只有天体引潮力是直接对胎儿起作用的。因此天体引潮力是一个突出的影响因子。天体引潮力能对智力起影响，即天体引潮力能对大脑沟回的形成和传输速率起影响，实质上会改造整个大脑的基本结构。大脑不是分割的而是一个功能耦合的整体，假设布洛卡区和魏尼克区之间获得了更为快速的关联，整个大脑也会因此而建立完全不同的传输体系，例如产生语言先置型思维的人。如果说天体引潮力对智力发展有影响的话。